Erstaunlich ist, wie gut die Hochhäuser das Beben gemeistert haben... als ich die Folgen des Tsunami gesehen habe, hat es mir die Stimme verschlagen..
bezüglich des Atomkraftwerks wollen wir hoffen, dass es hier mit Hilfe der Amerikaner nicht zu einem 2. Supergau nach Tschernobyl kommt.

Gegen Naturgewalten können wir uns nicht wehren... bei den AKW's hat der Mensch selbstgemachte Leiden...
Wenn es am Elementarsten dem Wasser fehlt, sei es Kühlwasser für die AKW's oder Wasser zum Leben überhaupt (Pflanzen, Tiere, Menschen) dann ist das Leben in großer Gefahr.
AKW Befürworter sollten sich mal klar machen, dass selbst ein geordneter Rückbau eines AKW's Jahrzehnte dauert und danach eine zu bewachende Industrie-Ruine zurück bleibt..., da bedarf es nicht einmal eines Störfalles!!!!

Zitat von Sara

---

[ ... ] Also dann doch lieber Atomstrom, leise, sauber und wenn`s strömt oder knallt, dann nur im Umkreis von 25 km.:-(

---

...alleine schon der Begriff "Brückentechnologie" liegt mir schwer im Magen.
Ist es nicht so, dass eine Brücke einen Fluß oder eine Schlucht überquert und man auf der anderen Seite immer wieder festen Boden vorfindet? Und ist man nicht -wenn auch im Unterbewusstsein froh- die Brücke hinter sich gelassen zu haben?
Was kommt aber nun nach den AKW's, die so mit der Brückentechnologie verniedlicht wird!?! Verbindet eine Brücke nicht zwei Systeme wo man genau weis was man davon hat?
Wenn schon der "ordentliche" Rückbau eines AKW's mit sehr hohen Kosten verbunden ist.. wie groß sind dann erst die Kosten nach größeren Unfällen?
Tschernobyl läßt es vermuten, aber an Japan werden wir/die Welt es jetzt richtig zu spüren bekommen... zu dem kommt das menschliche Leid aller ursächlichen und "nebensächlichen" Folgen für viele Generationen.

Link: ---> Irrtum Brückentechnologie!

Hej,
man braucht gar nicht die aktuelle Lage dazu den Weg der Bundesregierung zu erkennen.....

Brüderle blockiert sauberen Strom
23. September 2010 ·
Ein Mal mehr schützt die Bundesregierung die Interessen der Energieversorger: Wirtschaftsminister Brüderle will verhindern, dass günstiger und sauberer Wasserkraftstrom aus Norwegen ins deutsche Netz gelangt. Damit blockiert er auch den Ausbau der Erneuerbaren in Deutschland.

Link dazu: ---> REPORT Mainz

und: ---> PDF aus "Neue Energie 07/10"

Zitat von Sara

---

Und den Rückbau der AKW haben wir doch schon längst über unsere Stromrechnungen bezahlt, natürlich wird dann zum Zeitpunkt X dieses Geld nicht vorhanden sein.

---

Nein, über die Stromrechnungen haben wir das nicht bezahlt... das steht uns noch in Form von Steuern bevor!!!

Kernenergie ist die teuerste und unwirtschaftlichste Energieform.
Bei Anwendung marktwirtschaftlicher Grundsätze ist sie absolut unwirtschaftlich.
Sie ist nur über gigantische Dauersubventionen zu Lasten aller Steuerzahler betriebsfähig.
Deren einziger Nutzen?
Kernkraft füllt allein die Kassen der Monopolwirtschaft und verpflichtet die Allgemeinheit zu milliardenschweren Dauersubventionen!!!

Es sind z.B.
- direkte Subventionen von ca. 35 Mrd
- Schacht Gorleben ca. 5 Mrd
- Atom Rouine Greiswald ca. 15 Mrd
- Wismut Uranloch beseitigen ca. 15 Mrd
- Forschungsreaktor Karlsruhe ca. 2 Mrd
- Castortransporte ca. 5 Mrd
- Beteiligung an Sanierung
von osteuropäischen AKW's ca. 5 Mrd
Gescheiterte Projekte:
- Wackersdorf ca. 3 Mrd
- Kalkar ca. 4 Mrd
- Hamm-Uetrop ca. 2 Mrd
- Nukem ca. 1 Mrd
- Mox Brennelemente ca. 1 Mrd
- Mühlheim-Kärlich ca. 7 Mrd
- Steuerfreie Rückstellungen zur
Beseitigung kerntechnischer
Anlagen ca. 75 Mrd

Nimmt man alles zusammen, kommt man auf einen Strompreis durch AKW's von ca. 40 Cent/kwh und das ist nicht der Preis im Handel, sondern der, mit der er an der Stromspot-Börse in Leibzig angeboten werden müßte!!!!! Dort liegen aber die Handelspreise zw. 3....12 Cent je nach Tageszeit!

Handelspreise heute 16.03.10: | Grundpreis = 5,1 Cent/kWh | Spitzenpreis = 5,8 Cent/kWh | .... Quelle --> eeX

Helmut

Bei meiner Betrachtung bin ich von der offiziellen Betrachtungsweise natürlich abgewichen Sigrid... und das ganz bewußt!
Klar haben Kraftwerke die in Grundlast fahren -und dazu gehören ja auch AKW's- kein Interesse sich über die Preise an den Spotmarkt und der Börse zu binden. Da gibt es natürlich längerfristige Lieferverträge!! Aber trotzdem werden vorhandene Überschüsse am Spotmarkt EU-weit rangiert. Ca. 9% des Stromhandels gingen im Februar über unsere Grenzen.

Betrachtet man mal über länger den Spotmarktpreis, dann gibt es Tage, wo bei viel Wind dort die Preise in den Keller gehen. 1Cent und weniger habe ich da schon gesehen pro kWh!!!
Klar, das die AKW-Lobby das nicht gerne sieht, wenn Windräder ihren Tagesüberschuß kleindrehen! Aber grade das wäre doch genau der Strom, der Wasserkraftspeicher wieder aufpumpt.. z.B. in Norwegen wie es weiter oben auch in Monitor berichtet wurde. Die Ministerentscheidung ist hier doch voll daneben und wirklich nur kurz... ja sehr kurz in seiner Sichtweise!

Nochmal zu den "ehrlichen" Preisen... Grade im Kernkraftgeschäft blüht seit Beginn an die Subvention durch den Staat und ich habe eben mal alles so zusammengetragen, was überwiegend mit Steuergeldern finanziert wurde und man allen in D installiertenAKW's anlasten müßte und daraus eben den kWh Preis für den AKW-Anteil ermittelt.

Am deutlichsten wird das ja noch bei den Castortransporten, wenn allein der Polizeieinsatz zum Schutz dieser Transporte 25 Mio kostet, dann sind das bei 100 Transporten 2,5 Mrd. die nur über Steuergelder zu decken sind.

Ich denke, es ist legitim ALLE von der Allgemeinheit getragenen Kosten, dem Stromanteil der AKW's in D auf deren Stromerzeugerkosten darufzuschlagen... denn sonst haben wir doch die erhebliche Wettbewerbsverzerrung, die eine Marktwirtschaft in diesem Marktsegment in Frage stellt und leider hier Realität ist!

Ich denke, die politische Entscheidung auf Kernkraft zu setzten war vom Ansatz her schon verkehrt, zumal die Endlagerlösung selbst nach 40 Jahren immer noch in den Kinderschuhen steckt und vermutlich auch wieder nur politisch durchgeboxt wird, mit der Last auf allen unseren Schultern, unseren Kindern und Kindeskindern.

Lange Rede kurzer Sinn:
- Kernenergie ist ohne Akzeptanz in der Bevölkerungsmehrheit!
- AKW, WAA, Zwischen- und Endlager sind äußerst gefährlich ohne Fehlertoleranz!
- Zeitliche und räumliche Risikodelegation: Atommüll für die Enkel, Emissionen weltweit!
- Unflexibles, monopolistisches Versorgungssystem!
- hoher Stromerzeugunspreis mit Kosten auch lange nach der Stromerzeugung hinaus!
- bindet Gelder, die dem Ausbau erneuerbaren Energien nicht zur Verfügung stehen!

Ja Aline, es wird immer bedrohlicher...

ich war vor 25 Jahren mit meinem Schwager (der in einem AKW arbeitet) mit bei einer Begehung dabei, wo normalerweise kein Besucher hinkommt.
Wir hatten beide zum einen Dosimeter dabei, hatten Schutzbekleidung und Überschuhe an, mußten beim Ein und Austritt in den inneren Sicherheitsbereich, also da, von wo man dem Druckbehälter auf du und du ins Auge sieht durch Sicherheitsschranken und Strahlenmessschleusen.
Das Ganze war nur möglich, da das AKW nicht in Betrieb war und grade im Brennelementwechsel war.

Als wir wieder raus gingen, wurden die Dosimeter überprüft, gingen durch die Strahlenmessschleusen und bei meinem Schwager zeigte sich erhöhte Radioaktivität. Den wurde mit Meßsonden nachgegangen und er mußte einen Socken da lassen... es hatte sich trotz Schutzkleidung ein Teilchen in seinem Socken eingenistet.
Ich fragte, was passiert mit diesem Socken... man sagte mir das gleiche wie mit allem "leicht" strahlendem Material... es wird gescheddert in Beton eingemischt und in Fässer verfrachtet.
Was bedeutet das?
Durch die Betonmischung wird die Radioaktivität räumlich gebunden und in ein größeres Volumen überführt. Letztendlich ist die Strahlung zwar die gleiche aber durch die "Verdünnung" sprich Volumenvergrößerung werden Grenzwerte für die Einlagerung ins leicht Radioaktive Endlager erfüllt damals z.B. die Asse!

Und genau das passiert jetzt ja auch in Japan bzw. eigentlich bei jedem Störfall. Man hofft auf eine großflächige Verteilung von Stahlungspartikeln, kapselt evtl. die Meiler später wie ein Betonsakophag ein -wie Tschernobyl. Hat einen Pflegefall für Generationen an den Hacken die 5-10% des BIP's des jeweiligen Landes für Generatonen auffrist.
Das heißt, man setzt auf Verdünnung... (wie beim Socken meines Schwagers)... würde das ganze am Liebsten im Meer versenken... aus den Augen aus dem Sinn....!! Die AKW-Lobby wird weiterhin versuchen alles zu verniedlichen!

...ist schon Klasse, wie schnell da Wiki auf Basis offener Quellen am wirklich nicht leichtem Thema dran ist...
und 35 Millionen Menschen, lassen sich NICHT evakuieren.. wohin auch.. hier zeigt sich doch die ganze Tragweite.

Im nachfolgenden Link ist (weiter unten) dargestellt was z.B. passieren könnte, wenn im französischen AKW Fessenheim so eine Tragödie in Gang gesetzt würde!

Link: ----> http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/siedewasserreaktor-atomreaktor.html

... hier wird auch Bezug auf Fukushima und Tschernobyl genommen.

..weiter oben schrieb ich, wie wichtig das Wasser zum Leben ist...

auch Quarks & Co geht bei seiner Sendung von gestern darauf ein!!!

Link: ---> http://www.podcast.de/episode/2102826/Quarks_%26_Co%3A_15.03.2011,_GAU_in_Japan

mir fehlen die Worte wie -augenscheinlich schon viel früher- hier Menschen OHNE Lobby verheizt, ja in den sicheren Tot geschickt werden !

Gleich drei schreckliche Ereignisse hat Japan nun zu schultern. Beben, Tsunami, ein zerstörtes Fukushima AKW... keiner weis wie es ausgeht... wir können alle nur das Beste hoffen.. ja nicht wenige werden beten.
Dazu noch die Spekulanten, die aus schwächelnden Staaten auch noch Gewinn machen werden!!

Ich wage eine Prognose des Wiederaufbaues aus eigener Kraft, die nicht Aussichtslos erscheint.

Im unteren Bild ist jeweils das Bruttoinlandsprodukt BIP einiger von mir gewählter Staaten als Graf abgebildet.

Bezogen auf 2009 sind:
- Griechenland, Dänemark,Schweden in der 0,5 Billionen $ Klasse
- Frankreich, Deutschland in der 3 und
- Japan, China inder 5 Billionen $ Klasse

Die Staatsverschuldung liegt bei:
- Japan ca. 190% BIPs
- D, FR ca. 75% BIPs und
- S,DK ca. 40% vom BIPs

Die starke Wirtschaft Japans hatte also bisher auch schon fast 10 Billionen $ Staatschulden auf dem Geldmarkt, das heißt die Zinsen dafür zu finanzieren!

Wenn nun durch alle Katastrophen der letzen Woche 1-2 Bil also 1000 - 2000 Mrd $ an volkswirtschaftlichen Schaden dazu kommt und man davon ausgehen kann, dass durch den Wiederaufbau weitere Inovationen entstehen werden, die sich auch auf dem Weltmarkt durchsetzen lassen, dann hat Japan eine große Chance dieses große Leid zu meistern.
Sicher wird China versuchen die Schwäche Japans auszunutzen, den deren Wirtschaft zeigt steil nach oben. Aber China befindet sich noch in der Phase, wo Produkte und Fertigungstechniken weltweit abgeguckt bzw. geklaut werden.
Japans Ingenieure dagegen sind hochfähig, bringen Inovationen hervor... und wenn die Finanzmärkte den Japanern nicht unerschwingliche Zinsen für ihr geliehenes Geld abverlangen, wird Japan der Welt zeigen, wie mit Diszipin und Fleiß eines ganzen Volkes, Naturkatastrophen und auch die Fukushima-Folgen gemeistert werden. Allerdings wird zweiteres noch viele weitere Leben zu beklagen haben.

Ich weis, es ist eine nüchterne Betrachtung..., aber das Leben muß weiter gehen und ich hoffe für unsere Kinder noch erlebbar OHNE Atomkraft!