Großbritannien weigert sich, einen globalen Impfvertrag zu unterzeichnen, berichtet The Telegraph

8. Mai (Reuters) – Großbritannien weigert sich, das Pandemieabkommen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu unterzeichnen, weil das Land sagt, es müsste ein Fünftel seiner Impfstoffe abgeben, berichtete der Telegraph am Mittwoch.

Einem Entwurf des Pandemieabkommens, das derzeit bei der WHO ausgehandelt wird, zufolge sollten reichere Länder aufgefordert werden, ihren Teil dazu beizutragen , der Welt bei der Bewältigung von Pandemien zu helfen, einschließlich der Reservierung von 20 % der Tests, Behandlungen und Impfstoffe für die WHO zur Verteilung in ärmeren Ländern während dieser Zeit Notfälle.

„Wir werden die Annahme des Abkommens nur unterstützen und es im Namen des Vereinigten Königreichs akzeptieren, wenn es eindeutig im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs liegt und die nationale Souveränität respektiert“, sagte ein Sprecher des britischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales in einer Erklärung gegenüber Reuters .

Der Sprecher äußerte sich nicht zu den Einzelheiten der konkreten Vorschläge aus dem Abkommen und fügte hinzu, dass „keine Vorschläge vereinbart wurden“.
Die WHO reagierte nicht sofort auf die Bitte von Reuters um einen Kommentar.

https://www.reuters.com/world/uk/uk-refu...rts-2024-05-08/

Durch die Hintertür geht alles.....

https://norberthaering.de/news/ihr-reform-angenommen/

WHO kann nun auch auf Verdacht Pandemien ausrufen. Zum Beispiel schon, wenn nationale Gesundheitssysteme "überlastet" sind. Ich würde sagen, daß dies öfter mal passierte, z.B. wenn es winters eine ordentliche Grippewelle hatte. Ab jetzt kann man dann also gleich eine "Pandemie" ausrufen. Das darf doch nicht wahr sein!!

Das hat die WHO auch schon 2009 getan, als sie die Schweinegrippe zur Pandemie, einer Seuche der WHO-Stufe 6, erklärte. 2007 hatte sich Deutschland dem britischen Konzern (GSK) gegenüber vertraglich verpflichtet, den GSK-Pandemie-Impfstoff zu kaufen, sobald Phase 6 ausgerufen wird. ;-)

In den USA kann sich auch der ehemalige Direktor des Nationalen US-Instituts für infektiöse Krankheiten und Allergien (NIAID) nicht daran erinnern, wie zu Beginn der Pandemie die Corona-Social-Distancing-Regel zustande kam.

Des Weiteren kann er sich nicht daran erinnern, etwas gelesen zu haben, das belegen würde, dass die Maskierung von Kindern Covid-19 verhindern würde.

Corona: Hat US-Präsidentenberater Fauci sich die Abstandsregeln selbst ausgedacht?

Die Aufarbeitung der Pandemie scheint in den USA voranzukommen: Anthony Fauci spricht vor dem Kongress und die New York Times bestärkt die Labortheorie vom Ursprung des Virus.

https://www.berliner-zeitung.de/gesundhe...acht-li.2221325

Da sollte Fauci doch mal unser Karlchen fragen, der hat nämlich nächtelang alle Studien gelesen. ;-)

Bei uns im Land geht die Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen nur schleppend voran.

Erst nach einem langen Rechtsstreit hat das Robert Koch-Institut (RKI) Protokolle seines Corona-Krisenstabs herausgegeben. Das rechte Onlinemagazin »Multipolar«, das auf diesen Schritt geklagt hatte, veröffentlichte die Unterlagen.

Diese Protokolle kann man nun als PDF herunterladen, es umfasst über 2.500 Seiten.

“Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt”, und „Wir müssen noch Erfahrungen mit Geimpften sammeln.“ Diese Sätze sind jetzt der Aufreger im Netz, denn diese Sätze wurden am 8. Januar geäußert und protokolliert, also nach der Zulassung der sogenannten Impfstoffe in der EU und nach dem Start der Impfkampagne.

Eigentlich unmissverständliche Formulierungen, aber das ZDF erklärt umgehend den vermeintlichen Widerspruch.

"Manche der entschwärzten Stellen zu Impfstoffen und anderen Themen taugen nur zum Skandal, wenn man sie missversteht. Der vermeintliche Widerspruch erklärt sich, da es an dieser Protokollstelle nicht um die grundsätzliche Wirkung eines Impfstoffs geht, sondern ausschließlich um Geimpfte, die sich doch infizieren. Für diese Personengruppe lagen damals noch nicht ausreichend Daten aus den Zulassungsstudien vor.

Entsprechend schwer tat sich das RKI laut Protokoll damit, eine vom BMG geforderte Empfehlung zu Quarantäne-Regeln für diese Geimpften zu formulieren. “Wir müssen noch Erfahrungen mit Geimpften sammeln”, heißt es wenige Zeilen weiter".

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/d...assung-100.html

Was ist jetzt der Unterschied zwischen der grundsätzlichen Wirkung eines Impfstoffs und Geimpften mit diesem Impfstoff, die sich doch infizierten? ;-)

„Stellen wir uns doch mal vor, das wäre ohne Impfung geschehen“

“Mit Blick auf die Diskussion über die Impfungen und deren Nebenwirkungen sagte Drosten, es gebe „statistische Missverständnisse der einfachsten Art“.

„Wenn man alles Quantitative von der Hand weist, muss man sagen: Ja, es gibt schwere Nebenwirkungen in manchen Fällen. Aber man muss ja die Infektionsfolgen dagegenhalten“, erklärte der Virologe. „Inzwischen ist fast jeder infiziert worden, die meisten glücklicherweise erst nach der Impfung. Stellen wir uns doch mal vor, das wäre ohne Impfung geschehen, was das in der Gesamtbevölkerung an Krankheitslast und Todesfällen bedeutet hätte!“

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-geschehen.html

Nun sollen sich die Versuchskaninchen vorstellen, was wäre wenn gewesen?
Das muss als Erklärung für die getroffenen Corona-Maßnahmen und ihre Folgen reichen?

Und welche statistischen Missverständnisse meint Drosten? Wer an oder mit Corona gestorben ist, konnte doch wegen fehlender Untersuchungen gar nicht statistisch erfasst.

„Inzwischen ist fast jeder infiziert worden, die meisten glücklicherweise erst nach der Impfung.”

Somit wäre auch geklärt, dass die Corona-Impfung nicht vor einer Ansteckung mit dem Virus geschützt hat. Bis zuletzt wurde doch noch das Gegenteil behauptet. ;-)

Früher hätte kein Impfstoff mit zu erwartenden schweren Nebenwirkungen und sogar Todesfällen die Zulassung erhalten, heute zählt stattdessen das “Quantitative” bei der Beurteilung/Zulassung eines Impfstoffs, heißt, Kollateralschäden sind hinzunehmen.

Auch Drosten schlängelt sich wie die Politiker aus der Verantwortung.

Er schlängelt sich aus der Verantwortung und will jetzt mit einem Buch ("Alles überstanden?" zum stolzen Preis von 24,99 €) auch noch dicke abkassieren.
Mit anderen Worten, er hat einem Großteil der Menschen die Gesundheit genommen, vielleicht sogar das Leben und nun will er auch noch den Geldbeutel. Ich hoffe, dass das Buch ein Ladenhüter ohnegleichen wird!!

Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger (Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie) hat einen Beitrag geschrieben, den die Berliner Zeitung veröffentlicht hat.

Corona: USA verschärfen Regeln für gefährliche Virusforschung – und Deutschland?

Auch in Deutschland, etwa an der Berliner Charité, findet die umstrittene Gain-of-function-Forschung statt. Warum wird das hierzulande nicht kritischer diskutiert?

Roland Wiesendanger

.......Während in Deutschland die überwältigende Zahl an Indizien für einen Laborursprung des Sars-CoV-2-Virus im Verlauf der letzten vier Jahre entweder ignoriert oder Aussagen hierzu aktiv und teilweise in diffamierender Weise bekämpft wurden, hat man diese wichtige Thematik in den USA im Rahmen mehrerer Untersuchungsausschüsse sowohl des US-Repräsentantenhauses als auch des US-Senats aufgegriffen. Im Rahmen öffentlicher Anhörungen wurden relevante Personen aus der Wissenschaft, aus Forschungsförderinstitutionen, dem Gesundheitswesen, der Politik und sogar der US-Geheimdienste unter Eid befragt.

.......Die US-amerikanischen Behörden haben dieses Jahr nicht nur die weitere Forschungsförderung für das Wuhan Institut für Virologie, sondern auch für die Nichtregierungsorganisation Eco Health Alliance, welche die hochrisikoreichen Experimente von US-amerikanischer Seite zu verantworten hatte, ausgesetzt. Viel wichtiger ist jedoch, dass die problematische Gain-of-function-Forschung mit pandemiefähigen Erregern insgesamt wieder auf höchster politischer Ebene auf den Prüfstand kam und sich gerade in den letzten Tagen der Ausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des US-Senats mit überwältigender Mehrheit für ein neues Gesetz zur Überprüfung riskanter Forschung mit pandemiefähigen Erregern (Risky Research Review Act) ausgesprochen hat.

Der Gesetzentwurf sieht u.a. vor, dass ein unabhängiges Gremium eingerichtet werden soll, welches die Gain-of-Function-Forschung und andere risikoreiche Biowissenschaftsforschung, die möglicherweise eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit, Sicherheit oder die nationale Sicherheit darstellt, beaufsichtigt. Dieser Gesetzentwurf wurde von Vertretern beider politischen Parteien in den USA, den Demokraten und Republikanern, mitgetragen, verbunden mit einer klaren Botschaft: Die Ära der ungebremsten hochriskanten Forschung geht zu Ende!

https://www.berliner-zeitung.de/open-sou...land-li.2258947

Vielen Dank für diesen interessanten Bericht.

Da kann man nur hoffen, dass Deutschland seine Hausaufgaben macht. Es ist doch ansonsten in allen Bereichen auch USA-hörig.

"Da kann man nur hoffen, dass Deutschland seine Hausaufgaben macht. Es ist doch ansonsten in allen Bereichen auch USA-hörig".

Ohja, die deutsche Regierung hört genau hin, auch was die USA nicht aussprechen, aber von Deutschland erwartet wird.;-)

Und was für ein Pech. Da wollte Bundeskanzler Joe Biden doch seine europäische Kolonie Deutschland besuchen und nun bläst der Wind so stark, dass die AirForceOne nicht fliegen kann. Diese verdammten Hurrikane aber auch......

Klage gegen Bill Gates wegen „Impfschäden“ geht weiter, Richter halten sich für zuständig

LEEUWARDEN – Die Klage gegen Geschäftsmann und Philanthrop Bill Gates geht weiter. Ihm wird von einer niederländischen Gruppe von Corona-Skeptikern „Impfschäden“ durch Corona-Impfstoffe vorgeworfen. Gates hatte Einspruch erhoben, weil er glaubte, dass die Richter nicht zuständig seien, aber das Gericht in Leeuwarden entschied am Mittwoch, dass es durchaus zuständig sei.

Eine Gruppe hat den ehemaligen Premierminister Mark Rutte, den ehemaligen Minister Hugo de Jonge und mehrere Mitglieder des Outbreak Management Teams, das die Regierung beraten hat, vor Gericht gebracht. Weil sich die Stiftung von Bill Gates im Kampf gegen die Corona-Pandemie engagierte, wurde auch er vorgeladen. Nach Ansicht der Richter stehen die Ansprüche gegen alle Menschen in einem Zusammenhang und es sei daher „effektiv“, die Ansprüche gemeinsam zu beurteilen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/13899728...en-zich-bevoegd

Impfschäden-Klage in Niederlande: Niederlage für Gates

In der Klage holländischer Covid-Kritiker gegen Bill Gates, hat der Oligarch eine Niederlage einstecken müssen. Das niederländische Gericht erklärte sich für den Fall zuständig.

Das Gerichtsverfahren Covid-Kritiker gegen Gates geht weiter. Eine niederländische Gruppe Bürgerrechtler hat den einflussreichen Milliardär geklagt und beschuldigt, durch Covid-Impfstoffe Impfschäden verursacht zu haben. Gates erhob unverzüglich Einspruch mit der Begründung, dass der Richter und das Gericht nicht zuständig sein. Doch die Justiz in der Stadt Leeuwarden entschied anders, das Gericht ist für den Fall zuständig.

Bereits letzte Woche wurde die Entscheidung öffentlich, erst jetzt verbreitet sich die Nachricht über den niederländischen Medienkosmos hinaus.

Geklagt hat die Gruppe nicht nur Bill Gates sondern auch den damaligen Premierminister Mark Rutte (nun NATO-Chef), den ehemaligen Gesundheitsminister und einige Mitglieder des „Outbreak Management Teams“, das die Regierung beraten hatte, verklagt. Auch die Gates-Stiftung – in Person von Bill Gates -sollte vorgeladen werden, da diese ebenfalls an der Covid-Politik beteiligt gewesen sei: „Nach Ansicht der Richter hängen die Klagen gegen alle Personen zusammen, so dass es „zweckmäßig“ ist, die Klagen gemeinsam zu beurteilen.“

Gates ist einer der „Experten“, die mehrere Behauptungen über die experimentellen COVID-Impfstoffe aufgestellt haben:

Er sagte, der Impfstoff würde die Übertragung verhindern.
Er sagte, die Geimpften könnten auf das Tragen einer Maske verzichten.
Er sagte, die Geimpften würden nicht krank werden.
Er sagte, die Geimpften würden nicht sterben.

Die Kläger argumentieren, dass Gates durch seine Beteiligung an der Bill & Melinda Gates Foundation und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) an einer weitreichenden Agenda beteiligt war, die als „The Great Reset Project“ bezeichnet wird und die darauf abzielte, die globale Krise auszunutzen, um unter dem Deckmantel der Pandemiebekämpfung weitreichende gesellschaftliche Veränderungen zu bewirken.

Der Klage zufolge beinhaltete diese Agenda die Förderung von Impfstoffen, die bekanntermaßen unsicher waren.

...Am 16. Oktober 2024 gab das Bezirksgericht Leeuwarden bekannt, dass es sehr wohl für den Fall gegen Gates zuständig ist.

.....In dem Urteil heißt es:

https://tkp.at/2024/10/24/impfschaeden-k...age-fuer-gates/

Also doch: Lockdowns verändern das angeborene Immunsystem

Die niederländische Forschungsgruppe um Professor Mihai Netea hat eine neue Studie vorgelegt, die untersucht, wie die COVID-19-Pandemie und ihre Maßnahmen – insbesondere Lockdowns und Impfungen – das angeborene Immunsystem beeinflusst haben. Die Studie, veröffentlicht in Frontiers in Immunology
https://www.frontiersin.org/journals/imm...24.1459593/full

liefert wichtige neue Daten, welche lang gehegte Hypothesen über die Rolle von Lockdowns und Impfungen auf das Immunsystem stützen.

https://infekt.ch/2025/01/also-doch-lock...ne-immunsystem/

Interessant zu lesen:

Im Jahr 2020 hatte ein bis dahin unbekannter Erreger weltweit Panik ausgelöst : das Coronavirus. Schweden ging einen anderen Weg als die meisten Länder. Dort gab es keinen Lockdown. Nun hat Schwedens Chef-Epidemiologe Anders Tegnell ein Buch über diese Zeit geschrieben.

Maskenpflicht, Lockdowns, Schulschließungen, Testpflicht. Das Coronavirus führte in vielen Ländern zu behördlichen Maßnahmen aller Art. Schweden folgte einem ganz eigenen Weg, angeleitet vom Chef-Epidemiologen Anders Tegnell. Der Arzt und Infektionsspezialist hielt nichts von Lockdowns, wie sie in Deutschland stattgefunden hatten. Alle paar Wochen Schulen zu öffnen und wieder zu schließen, das möge theoretisch gut klingen, sei in der Praxis allerdings schwierig, sagte er 2020 der Nachrichtenagentur „Tidningarnas Telegrambyrå“. In seinem Buch „Der andere Weg“ erzählt Anders Tegnell nun von seiner speziellen Corona-Strategie . Ein Auszug:

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/oth...03df89bd8&ei=36

Den nachfolgenden Artikel habe ich gerade bei den "Ärzten für Aufklärung" gefunden. Der neue amerikanische Gesundheitsminister Robert F. Kennedy jr. hat seinen Prozess gegen die Pharma-Mafiosi gewonnen.

https://www.aerzte-fuer-aufklaerung.de/g...ine-impfstoffe/


Covid-Impfstoffe sind KEINE Impfstoffe. Der Oberste US-amerikanische Gerichtshof bestätigte in seiner Entscheidung, dass die Schäden durch mRNA-Gentherapien UNREPARABEL sind (die Leute, die sich haben spritzen lassen, sind auf immer und ewig geschädigt, denn sie haben sich nichtwissend einer Gentherapie unterzogen!).

Aber wie es schon am Ende des Artikels steht, kein Schwein, sprich Medium, berichtet darüber, obwohl die Meldung schon eine Woche alt ist. Ich habe jedenfalls bis jetzt nichts davon gehört oder gelesen.

Zur Erinnerung:

Michael Ballweg war das Gesicht der „Querdenken“-Bewegung und damit der Proteste gegen die Corona-Politik. Gerade in Baden-Württemberg, wo sich in Stuttgart und anderen Städten große Demonstrationen formierten, bestand bei den Grünen in der Regierung großes Interesse daran, die Proteste unter Kontrolle zu bringen.

Die Staatsanwaltschaft präsentierte Anzeigen wegen „Aufhetzung sowie Teilnahme am Landfriedensbruch in einem besonders schweren Fall“ und „Verstoß gegen die amtlich verordneten Covid-19-Schutzmaßnahmen“. Die öffentliche Ordnung sei gefährdet. Staatsanwalt Christian Schnabel ließ das Finanzamt prüfen, inwieweit ein Verfahren wegen Steuerhinterziehung gegen Ballweg eingeleitet werden könnte. Die übereifrige Staatsanwaltschaft schickte Ballweg neun Monate lang ins Gefängnis in Untersuchungshaft.

Nun tritt zutage, wie das seit Jahren grün geführte Finanzministerium die Steuerverwaltung ganz offensichtlich missbrauchte, um eine der Führungsfiguren von Demonstrationen gegen Coronapolitik aus dem Verkehr zu ziehen

Der Staatsanwalt Christian Schnabel ist Grünen-Mitglied. Erst nach öffentlicher Kritik wurde er im Frühjahr 2025 abgezogen.

Das Landgericht Stuttgart hat nun im Prozess gegen den Querdenken-Gründer Michael Ballweg das Finanzamt aufgefordert, endlich die Steuerbescheide zu erstellen. Das Ergebnis: Das Finanzamt schuldet Ballweg 200.000 Euro.

Die Staatsanwaltschaft denkt trotzdem nicht daran, das Verfahren einzustellen.

Bisher haben nur die Stuttgarter Nachrichten hinter der Bezahlschranke darüber berichtet. Auf der Website "Querdenken Stuttgart 711" https://presse.querdenken-711.de/pressem...g-des-gerichts/ werden Pressemitteilungen über den Prozessverlauf veröffentlicht.

Also auch hier im tiefen Süden Europas habe ich mitgekriegt, was für ein Geknatsche es gerade um die "Ernennung" der Dame Frauke Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin gibt. Abgesehen von ihren unsäglichen Äußerungen zur Abtreibung (die Würde des Menschen solle erst mit dem Tag der Geburt beginnen, mit anderen Worten man ermordet ein kleines, hilfloses, fertiges Menschlein noch kurz vor der Geburt und entsorgt es mit dem Klinikmüll. So etwas zu fordern entbehrt jegliche Menschlichkeit und Liebe. Es kann einen vor dieser Frau nur grausen!), hat die Dame aber auch noch etwas anderes gefordert und zwar die Covid-Impfpflicht mit allen Mitteln.

Ich stelle hier mal eine pdf-Datei ihrer im Jahr 2021 veröffentlichten Forderung nach der Impfpflicht ein. Ich hoffe, es lässt sich öffnen.

stellungnahme_zur_einführung_einer_allgemeinen_impfpflicht.pdf

oder auch über google Suche:

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...0xgpn5HL-Nj2xcI

Diese "Dame ist mit äußerster Vorsicht zu geniessen und sollte auf keinen Fall in solch ein Amt gewählt werden.

Und da jetzt natürlich die Grünen mal wieder besonders laut schreien, selbst unsere "hochqualifizierte" Frau Baerbock schaltet sich aus New York ein ("Kein Zufall, mit welch diskreditierenden Methoden erneut eine hochqualifizierte Frau zu Fall gebracht werden soll. Kein Zufall, dass es ausgerechnet diejenige trifft, die für das Selbstbestimmungsrecht von Frauen eintritt...... ) , möchte ich an die Aussage einer Bereichsleiterin eines DAX-Konzerns erinnern, die ihren Leitspruch wie folgt artikulierte: „Zähigkeit geht vor Fähigkeit. Du musst nichts können, nur dranbleiben. Vorne anstellen. Hier schreien. Die unterdrückte Frau raushängen lassen. Immer wieder. Nie aufgeben. Dann klappt das mit der Beförderung.“

Nach dieser Devise scheinen sehr, sehr viele pseudoqualifizierte Frauen unterwegs zu sein.

Die Stellungnahme von Prof. Dr. FBG wird übrigens auch von ihrem Gatten Prof. Dr. HG mitgetragen.

Es ist nicht Aufgabe eines Staates, Bürger zu schützen, die sich freiwillig impfen ließen. Das ist schon pervers, eine Bedrohungslage für Geimpfte durch Ungeimpfte zu konstruieren. Außerdem billigt das GG jedem zu, zu entscheiden, welches persönliches Risiko er eingehen möchte.

Aber wozu braucht es eine Impfpflicht, wenn Regelungen des IfSG schon dazu führten, dass bspw. Arbeitgeber gezwungenermaßen diese IfSG-Regeln umsetzten und die AN sich impfen lassen mussten?

“Falls irgendwann ein Medikament schwere Verläufe und Long Covid wirksam verhindert, kann über eine Impfpflicht anders zu beurteilen sein”.

Wer wird in diesem Fall erneut über eine Impfpflicht nachdenken wollen?

Frau Prof. hätte sich in ihrem Plädoyer für die Impfpflicht auf ihren Fachbereich beschränken sollen. Kenntnisse über die Immunologie sind anscheinend nicht vorhanden ebenso ist ihr die Virologie gänzlich unbekannt.

In der verfassungsrechtlichen Bewertung ist eine herkömmliche Auflistung der damals gängigen Totschlagargumente zu finden. Dies spricht für eine übermäßig ausgeprägte Neigung der Verfasser, die medial verbreiteten Annahmen unkritisch aufzunehmen und ohne das eigene Denkvermögen zu bemühen, als unumstößliche Wahrheiten zu reproduzieren.

Frau Prof. hat auch noch andere Ideen: Das Grundgesetz zu gendern und politische Konkurrenz verbieten.
Eine ehemalige Volkspartei versucht sich offenkundig an der Aufrüstung des BVerfG zwecks Beseitigung politischer Konkurrenz.

Die zweite Kandidatin der ehemaligen Volkspartei für das Richteramt ist Professorin für Öffentliches Recht an der LMU München hat nie als Richterin gearbeitet und ist aufgrund ihrer linkskonservativen Positionen und ihrer radikalen Äußerungen zur Klimapolitik nicht unumstritten.

Es gibt eine Möglichkeit, die Damen ggfs. ausbremsen zu können, nämlich durch die Stellung eines Antrags auf Befangenheit. Die Gründe für die Besorgnis der Befangenheit findet man im Internet, KI ist bei der Eruierung gerne behilflich.

Mein Gott, wo findet man nur immer solche "Kandidaten"???????? Gibt es denn überhaupt noch normale "Intelligenzia"?

Nun, genauso wie unser Karlchen-Überall haben sich die von der SPD vorgeschlagenen Damen schon vorab medienwirksam präsentiert und empfohlen, außerdem kennt man jemanden, der jemanden kennt....usw.

Intelligenz ist bei der Vergabe von hochrangigen Posten überhaupt gefragt, man muss nur ideologisch richtig verortet sein. :-)

Die WHO, die schlimmste Organisation, die man sich vorstellen kann und sie macht weiter und weiter.......

https://uncutnews.ch/big-pharma-ubernimm...gesetzt-werden/

Begreift Otto Normalbürger eigentlich überhaupt noch, was da im Hintergrund abgeht?? Oder besser gesagt, was da auf ihn zukommt??

Unser politisches Personal hat sich in den letzten 10 Jahre nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Spahn gab bis 2024 rund 5,9 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken aus. Letztlich seien aber nur 1,7 Milliarden Masken im Inland verteilt worden. Uschi hatte uns mit Impfstoff überversorgt, insgesamt hatte sie 4,2 Milliarden Impfdosen bestellt, genug, um jeden EU-Bürger neunmal gegen das Coronavirus impfen zu können. Ganz zu schweigen von den Entsorgungskosten für Impfstoff und Masken.

Hinter den Fidschi-Inseln liegt Deutschland mit den striktesten Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus auf Platz 2 im internationalen Ranking.
Kann es mit der WHO schlimmer werden?

Die WHO “hat uns abgezockt”, sagte Donald Trump und ist aus der WHO ausgestiegen. Auch Argentinien hat seinen Austritt angekündigt. In vielen Fällen ist die US-Forschung Grundlage für WHO-Empfehlungen gewesen. Aktuell werden dort circa 50 Prozent aller patentgeschützten Pharmaka weltweit produziert.

Deutschland forscht auch, aber überwiegend in den sozialen Netzwerken nach “Demokratie-Feinden”. ;-)

Um den Einnahmeverlust - durch Wegfall der USA-Zahlungen - aufzufangen, halbierte die WHO ihr Führungsgremium von 14 auf 7 Positionen und die Zahl der Abteilungen von 76 auf 34. Die Zahl der 9.500 Beschäftigten wird ebenfalls um 20 Prozent sinken.
Auch in dieser Organisation haben es sich viele Beschäftigte, die nicht gebraucht wurden, gutgehen lassen. Eine positive Reaktion auf den USA--Austritt.

Angesichts der Finanzkrise (durch Austritt der USA) der WHO hat die neue deutsche Gesundheitsministerin an die Solidarität der anderen Mitgliedsstaaten appelliert. „Wir rufen alle Mitgliedsstaaten auf, die finanzielle Grundlage der WHO zu stärken“. Madame wird zu den 290 Millionen, die Berlin bereits überwiesen hat, die WHO mit weiteren zehn Millionen Euro unterstützen, “Die Expertise und Beteiligung aller Länder werde gebraucht”, argumentiert unsere Gesundheitsministerin. Statt kritischer Prüfung gibt es aus Deutschland Geld und politischen Rückenwind.

Die WHO hat den Pandemievertrag verabschiedet, aber was steht drin?
Unsere Qualitätsmedien schreiben:

“Die nationale Souveränität, also die Vorgehensweise im Pandemiefall, bleibt den einzelnen Staaten erhalten. So steht in Artikel 22 ausdrücklich, dass weder die WHO noch ihr Generaldirektor innerstaatliche Maßnahmen anordnen, Reisebeschränkungen verhängen, Impfungen erzwingen oder Lockdowns anordnen können. Strafmaßnahmen gegen Länder, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, sind ebenfalls ausgeschlossen”.

https://www.br.de/nachrichten/deutschlan...-moment,UlilS1a

Vertrag gilt erst nach Ratifizierung der Parlamente

Im Gegensatz zu kursierenden Behauptungen können die WHO oder ihr Generaldirektor dadurch keine innerstaatlichen Rechtsvorschriften oder Maßnahmen anordnen. Sie kann keine Reisebeschränkungen verhängen, Impfungen erzwingen oder Lockdowns anordnen, steht explizit im Text. Das ist ausdrücklich in Artikel 24 des Vertrags geregelt.

https://www.tagesschau.de/ausland/who-pa...ertrag-104.html

Warum hat die WHO immer noch nicht den Vertragstext wie angekündigt veröffentlicht? Und auf welcher Grundlage können unsere Leitmedien Passagen aus dem Vertragstext zitieren?
Mit Veröffentlichung des Textes würden auch kursierende Behauptungen nicht mehr durch’s Netz toben.
Müssen wir um unsere Souveränität fürchten?

“Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen,“ sagte Schäuble, weil er die Preisgabe nationaler Souveränitätsrechte an das von Angela Merkel geplante neue Europa herunterspielen möchte. Und niemand widersprach ihm.