Und genau dies ist nicht mehr der Fall. In Deutschland erwährt man anscheinend wirklich nur sehr, sehr wenig in den Medien. Die Regierung Mitsotakis hat das traditionell gute Verhältnis mit Russland in wenigen Monaten zertrümmert, in den Boden gestampft, nichts geht mehr. Herr Mitsotakis reiht sich nahtlos ein in die Riege der Regierungschefs und Chefinnen, die ihre Ausbildung in Elite-Internaten wohl hauptsächlich mit Kiffen und sich zudröhnen zugebracht haben und jetzt nur das tun, was ihnen der "große Chef aus den USA und Brüssel" vorgibt.
Griechenland befindet sich längst auf der Liste der "unfreundlichen Staaten".

Wenn Mitsotakis bereit ist, die Rechnung für eine russische Dienstleistung in Rubel zu bezahlen, dürfte die russische Brandbekämpfung auch in diesem Jahr klappen. ;-)

Wenn sich die USA, tlw. mit Unterstützung ihrer Verbündeten, zwecks Abwendung der Gefahren für ihre nationale Sicherheit quer durch die Länder dieser Welt bomben, dann ist das ihr gutes Recht und keiner ihrer Freunde wagt es, die USA deswegen an den Pranger zu stellen oder gar sanktionieren zu wollen.
Im Gegenteil, denn 2002 erklärte uns der damalige Verteidigungsminister Struck am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes:
„Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt. “

Nachfolgend ein lesenswerter Artikel über die USA und ihre Gleichgültigkeit gegenüber den zivilen Opfern ihrer Kriege bis 2012.

“USA: Seit 1945 sechs Millionen Tote in US-Kriegen”

https://www.journal21.ch/artikel/seit-19...tote-us-kriegen

Heute darf in einem Krieg nicht mehr gestorben werden, der brutale Ukraine-Krieg und die ausschließlich von der russischen Armee begangenen Gräueltaten sind auf’s Schärfste mit allen möglichen Mitteln zu bekämpfen, meint nicht nur unser Baerbock-Kobold.

Zur Erinnerung: Anfang des Jahres erklärte sie im Brustton der Überzeugung, dass Deutschland aus „historischer Verantwortung“ keine Waffen an die Ukraine liefern könne. Nichts, was schießt, solle in Krisen- und Kriegsgebiete geliefert werden, „weil Diplomatie der einzig gangbare Weg ist“. Punkt.

Der Globalhistoriker Bernd Stöver behauptet:

“Kriegsverbrechen gehören zum Krieg – immer”.

Der Korea-Krieg - eine Bewertung des Potsdamer Globalhistorikers Bernd Stöver in seiner lesenswerten „Geschichte des Koreakrieges“

Kriegsverbrechen gehören zum Krieg – immer. Mal gibt es mehr Übergriffe auf Nichtkombattanten (so die weite, aber einzig sinnvolle Definition), mal weniger. Mal begehen Verbände in der Offensive besonders viele Übergriffe, mal solche auf dem Rückzug; mal sind es Besatzungstruppen, die angeblich gegen feindlichen Partisanen vorgehen und dabei zu Massenmördern jenseits des Kampfgeschehens werden, mal verüben umgekehrt Partisanen fürchterliche Grausamkeiten.

https://www.welt.de/geschichte/article22...terkrieges.html

Nichts Neues, aber eine Zusammenfassung dessen, was uns Normalbürgern auch schon bewusst geworden ist:

Lehnen Sie sich zurück und sehen Sie zu, wie Europa Selbstmord begeht

https://uncutnews.ch/lehnen-sie-sich-zur...stmord-begeht/?

Das machen wir schon seit der Finanzkrise und lassen uns ohne Widerstand resetten.

Ja, zurücklehnen und dem eigenen Untergang zuschauen
Passend dazu dann noch die Aussage von George Friedman. Dieser ist ein US-amerikanischer Geostratege und Sicherheitsexperte, Politologe und Publizist. Er gründete 1996 das private Beratungsinstitut Stratfor.

"WENN SICH DAS BLUT DER DEUTSCHEN UND DER RUSSEN MISCHT IST DAS GUT FÜR DIE USA !!.....WIR WISSEN, DASS EUROPA BEI EINEM KRIEG GEGEN RUSSLAND ÜBERWIEGEND ZERSTÖRT WIRD, ABER DIE USA SIND BEREIT DIESES OPFER ZU BRINGEN"

Soll man den USA-Strategen nun dankbar sein, dass sie einen opfern?? Also wenn man normal veranlagt ist, kann man langsam wirklich durchdrehen.

Hier noch ein aktueller Vor-Ort-Bericht des britischen Journalisten Patrick Lancaster. Er hat heute Morgen wieder einen aktuellen Bericht zu Mariupoli online gestellt :

https://www.youtube.com/watch?v=41CyWkPGoWo

38 Minuten, die es lohnen angeschaut zu werden!!

Sigrid, unsere Mainstreammedien in Griechenland sind genauso gleichgeschaltet wie in Deutschland. Es lohnt sich nicht, ihnen zuzuhören.
Ich schaue und höre immer den Berichten des einzig wahren griechischen Kriegsreporters zu, Thanassis Avgerinos, welcher genau wie der Brite P. Lancaster mit den russischen Soldaten an der Frontlinie mitläuft/mitfährt. Seine oberstes Prinzip lautet "Ich berichte nur über das, was ich selbst gesehen bzw. miterlebt habe". Seine Berichte sind fundiert und bieten wirklich sehr viel Hintergrundwissen.

Danke für den Link Aline.

Der Journalist und Sachbuchautor Werner Rügener, der wegen des Inhalts einiger seiner Bücher mehrere medienrechtliche Verfahren zu überstehen hatte, hat einen sehr ausführlichen Artikel über die Nato verfasst.

NATO: Die Gründungs-Lüge

https://www.nachdenkseiten.de/?p=83181

Schon seit seinem Amtsantritt kündigt Sleepy-Joe eine neue Weltordnung an, die USA arbeiten daran, für die Zeit nach dem Ukraine-Krieg, die Nato war und ist Steigbügelhalter für die angestrebte Weltherrschaft.

Fake News, sagt das Wirtschaftsmagazin "Forbes" über das im Netz genannte Vermögen von 1,4 Milliarden US-Dollar des ukrainischen Präsidenten Selenskyj. Das Vermögen Selenskyjs wird von "Forbes Ukraine" auf 20 Millionen Dollar geschätzt. Die US-Kollegen gehen von bis zu 30 Millionen aus.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/we...yT4S?li=BBqfUd5

Ob nun 1,4 Mrd. oder 30 Millionen, im Ranking über das durchschnittliche Nettoeinkommen in der EU bildet die Ukraine das Schlusslicht mit 1892 Euro netto pro Jahr. Für einen Ukrainer mit Durchschnittseinkommen hat Selenskyj ein gefühltes Milliarden-Vermögen angehäuft, das sich wohl kaum mit der Produktion von Micky Maus-Filmen und Clownerie in der Ukraine erwirtschaften lässt.

Die Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen hat sich mit den Offshore-Geschäften Selenskyjs beschäftigt.

https://www.laender-analysen.de/ukraine-...pandora-papers/

Vollkommen unverständlich ist der im März vorangestellte Nachtrag:

"Aus leider gegebenem Anlass weisen wir darauf hin, dass das Völkerrecht Offshore-Konten des Präsidenten nicht als Grund für einen Angriffskrieg akzeptiert."

Wer führt einen Angriffskrieg wegen der Offshore-Konten eines (korrupten) ukrainischen Präsidenten und seinen engen Mitarbeitern?

Dieser ukrainische Präsident erhält die volle Unterstützung

eines US-Präsident, dessen Sohn in zweifelhafte Geschäfte in der Ukraine verwickelt gewesen ist,

von einer Präsidentin der EU, die zuletzt nicht nur wegen ihrer Berater-Affäre nach Brüssel exportiert wurde, weil sie in ihrem Heimatland politisch untragbar geworden ist,

von einem deutschen Bundeskanzler, der unter einem eingeschränkten Erinnerungsvermögen leidet

von einer deutschen Außenministerin, die nicht in der Lage gewesen ist, korrekt ihren Lebenslauf zu verfassen und ein Buch unter ihrem Namen mit dem Gedankengut anderer Autoren veröffentlichen ließ,

von enttäuschten deutschen Politikern, weil sie mit keinem Ministerposten bedacht wurden: Anton Hofreiter und Marie-Agnes Stack-Zimmermann, die zu lautstarken Regierungskritikern mutierten. Annalena und Robert wird das nicht gefallen haben und Hofreiter hat sich selber ins politische Abseits befördert, hoffentlich.

Der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hatte nach Ramstein eingeladen...

“Neunundneunzig Kriegsminister
Streichholz und Benzinkanister
Hielten sich für schlaue Leute
Witterten schon fette Beute
Riefen: "Krieg!" und wollten Macht
Mann, wer hätte das gedacht
Dass es einmal so weit kommt”.

Ramstein AB ist die personell größte Einrichtung (Militär-Gemeinde) der US Air Force außerhalb der Vereinigten Staaten mit 34.500 Soldaten.

In der Liste von Militärbasen der Vereinigten Staaten im Ausland werden die Militärstützpunkte der Streitkräfte der Vereinigten Staaten im Ausland aufgelistet. Die Militärbasen sind bestimmten US-Verantwortlichkeitsgebieten, Areas of Responsibilities (AR), zugeordnet, nach denen die USA die Welt eingeteilt hat.

Experten schätzten im Jahr 2004 die Gesamtzahl der Stützpunkte, auf die die USA jederzeit zurückgreifen können, auf ungefähr 1000. (Wikipedia)

In Europa haben die USA Militärbasen in Bulgarien (4), Griechenland (1), Italien (9), Kosovo (1), Rumänien (4), Spanien (3), Ungarn (1) und in Deutschland 181!

De Gaulle hatte die Alliierten der NATO aufgefordert, bis zum 1. April 1967 sämtliche im Land stationierten Truppen sowie die internationalen Hauptquartiere zu verlegen. Frankreich werde zwar Mitglied der NATO bleiben, sich aber aus der militärischen Integration zurückziehen.

Nach Angaben des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages können sowohl der Aufenthaltsvertrag als auch das NATO-Truppenstatut aufgekündigt werden. Nach der Vereinbarung von 1990 zu dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland kann Deutschland den Aufenthaltsvertrag in Bezug auf eine oder mehrere Vertragsparteien unter Einhaltung einer Frist von zwei Jahren beenden. Jede Vertragspartei kann das Abkommen mit einer Frist von einem Jahr nach Eingang der Notifizierung bei der Regierung der USA kündigen. Obwohl die Möglichkeit einer Kündigung rechtlich besteht, dürfte sie politisch nicht gangbar sein.

BTW: Die USA reduzierten ihre Truppen zwischen 1990 und 2000 von über 200.000 auf etwa 70.000 Soldaten.

Neben der militärischen “Besatzung” Deutschlands mit 181 amerikanischen Militärbasen besitzen die USA schon ein Drittel der deutschen Großkonzerne, der Dax ist zu 85 Prozent in ausländischer Hand. Mehr als die Hälfte davon stammen aus Nordamerika und Großbritannien, die heimischen Anleger halten gerade noch 15,3 Prozent am Dax-30.

Die US-Regierung warnt schon seit längerem vor der Abhängigkeit Deutschlands vom russischen Erdgas und Öl. Nun ist es endlich so weit, dass sich Deutschland in die Abhängigkeit von amerikanischem LNG-Gas begeben will, auch wenn es fast doppelt so teuer ist wie russisches Pipelinegas.
Am Montag hat die deutsche Regierung endlich auch den Beschluss gefasst und erfüllt Selenskyjs Forderung, schwere Waffen in die Ukraine zu liefern.

Da drängt sich doch die Frage auf: Wem gehört Deutschland?

Seit Ende März herrscht in Australien, Neuseeland und den USA Aufregung um ein Sicherheitsabkommen zwischen den Salomonen und China. Am Dienstag wurde das umstrittene Abkommen nun unterzeichnet...

Ein Entwurf der Papiere, der Ende März im Internet durchsickerte, zeigt jedoch, dass die Vereinbarung China auch erlauben würde, Marineschiffe im Pazifik, weniger als 2000 Kilometer von der australischen Küste entfernt, zu stationieren.

Jonathan Pryke, ein Sicherheitsexperte beim australischen Thinktank Lowy Institute, nannte eine potenzielle chinesische Militärpräsenz im Südpazifik im Interview mit dem Fernsehsender Channel 9 eine „rote Linie“ für Australien. (Quelle RND.)

Ob Sleepy-Joe die “rote Linie” der Australier anerkennt?
Noch bevor das Weiße Haus das virtuelle Treffen der Präsidenten Amerikas und Russlands offiziell ankündigte, antwortete er auf die Frage, ob er Putins „rote Linie“ akzeptiere, dass die Ukraine nicht Mitglied der NATO werden dürfe, sagte Biden, er akzeptiere von niemandem rote Linien.

@Helmut

Militärische Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland
Veröffentlicht von Statista Research Department, 21.01.2022

Die USA verfügten im Jahr 2015 über insgesamt 4.855 militärische Stützpunkte. Der größte Teil der Einrichtungen lag im Gebiet der Vereinigten Staaten, 114 lagen in US-Außengebieten. 587 Stützpunkte waren im Ausland angesiedelt, davon 181 in Deutschland.

https://de.statista.com/statistik/daten/...-streitkraefte/

Das Rad dreht sich immer schneller, die verbalen Ausfälle der "westlichen Wertegesellschaft" sind kaum noch zu etragen.
Zeit, dass mal wieder die "Gegenseite" gehört wird ;-)

https://rtde.live/meinung/137107-nur-kei...n-guter-freund/

Keine Angst vor dem Atomkrieg, er ist ja laut unserer Gurkentruppe in Berlin auch gar nicht so schlimm....

Aber es gibt auch Widerstand (von der Bevölkerung) gegen die Kriegshetze/-vorbereitungen des Westens:

In Italien:
Protest und Streik in Italien
In Italien verweigerten sich Transportarbeiter*innen gleich mehrfach Waffenlieferungen abzufertigen. Auf dem Flughafen Pisa entdeckten Arbeiter*innen Mitte März Waffenlieferungen, die als humanitäre Hilfsgüter getarnt waren und legten die Arbeit nieder. Auf einer Demonstration gegen diese Waffenlieferungen mit rund 2.000 Teilnehmer*innen meldete sich ein Mitglied der Gewerkschaft Unione Sindacale di Base zu Wort: „Wir glauben nicht, dass Waffenlieferungen die Situation lösen, weil wir damit einen dritten Weltkrieg riskieren“.[4]
In Genua protestierten Hafenarbeiter*innen, nachdem sie entdeckt hatten, dass sie Panzer verladen sollten, die mit Planen abgedeckt waren. Als Ausdruck des Widerstands gegen Waffentransporte wurde am 31. März ein ganztägiger Hafenstreik unter dem Motto „Kein Cent, kein Gewehr und kein Soldat für den Krieg. Wir blockieren unsere Häfen für den Waffenhandel“ abgehalten.[5] Gemeinsam mit Aktivist*innen der Gruppe „Genova Antifascista“ blockierten die Streikenden eine Hafenzufahrt. Eine Anschließende Kundgebung fand unter dem Motto „Wer profitiert vom Krieg?“ statt. Dieser Widerstand gegen Waffenlieferungen über den zivilen Hafen in Genua ist nicht neu. Bereits in den letzten Jahren hatte die Gewerkschaft Unione Sindacale di Base und Aktivist*innen von „Weapon Watch“[6] gegen Waffentransporte protestiert.

https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256446.shtml

In Griechenland:

Griechische Bahnarbeiter*innen blockieren Waffentransport
Seit Mitte März verweigern griechische Bahnarbeiter*innen die Arbeit an Zügen, die für Waffenlieferungen vorgesehen waren. Im Hafen von Alexandropoli in Nordgriechenland sollten US-Panzerfahrzeuge auf Bahnwaggons verladen werden, um von dort aus ihre Reise Richtung Norden anzutreten. Trotz massivem Druck widersetzten sich auch Angestellte in Thessaloniki, die für die anstehenden Arbeiten nach Alexandropoli gebracht werden sollten. Die Drohung mit Entlassung durch die private Bahngesellschaft TrainOSE führte allerdings dazu, dass sich weitere Gewerkschaften mit den Bahnarbeiter*innen solidarisierten. In einer gemeinsamen Erklärung mehrerer Gewerkschaften heißt es: „Wir werden uns nicht mitschuldig machen, wenn Kriegsmaschinerie durch unser Land rollt.“[7] Am 7. April blockierten Demonstrant*innen die Gleise in Alexandropoli.[8] Berichte darüber, was nach der Blockade passierte, waren leider nicht zu finden. Auch in Alexandropoli wurde allerdings nicht das erste Mal gegen die Nutzung des Hafens durch die US-Armee protestiert. Im November 2021 versammelten sich Tausende in der Stadt, um gegen die Nutzung des Hafens als Umschlagplatz der US-Streitkräfte zu protestieren.[9]

https://www.rizospastis.gr/story.do?id=11642171
https://www.aa.com.tr/en/world/expanding...-greece/2432540

Und während man in Deutschland weniger duschen soll, einen Pullover überziehen soll, um nicht zu frieren, nicht mehr so aufwendig kochen soll, auf überflüssige Autofahrten verzichten soll..... meldet sich auch Herr Draghi in Italien zu Wort und zwar mit der "Operation Thermostat" ;-)

„Italy starts rationing electricity to support Ukraine!
Public buildings can’t run the air conditioning lower than 25 degrees or heating higher than 19 degrees.
Italian Prime Minister Mario Draghi promoted the campaign by asking, “Do we want to have peace or do we want to have the air conditioning on?”

https://thetruedefender.com/operation-th...upport-ukraine/

Ja klaro, möchten wir Frieden haben oder eine eingeschaltete Klimaanlage? Hmm, muss mal überlegen.....
Eigentlich würde man bei solchen Aktionen eines Staatsoberhauptes von Populismus reden (wenn er denn Orban hieße), aber wenn es ein Goldman Sachs Banker tut, dient das natürlich der edelsten Sache überhaupt – dem Frieden! Schluchz, schluchz.....

Und nun auch noch eine Erfolgsmeldung der militärischen Art. Davon liest man ja in Deutschland leider nur sehr wenig. Ach so, ja ich vergaß es natürlich. Die Ukraine ist ja der Engel, Russland ist der Teufel, Selenskyj ist der Held und alle guten Menschen tragen blau-gelbe Bänder.

https://www.zougla.gr/kosmos/article/pol...a-tis-moldavias
Man muss kein Griechisch verstehen, die Bilder sagen alles. Die Russen haben eine wichtige Nachschubbrücke zerstört, auf welcher die ganzen Kriegswaffentransporte aus dem griechischen Thessaloniki über Bulgarien und Rumänien nach Odessa getätigt wurden. ;-)

Bulgarien hat übrigens heute in Griechenland um Gas nachgefragt. So ein Pech aber auch, dass ihnen Russland gestern den Gashahn zugedreht hat.....

Auch in Schweden gibt es Widerstand.

Meldung am 23.04.2022
Auch wenn seit vergangenem Wochenende die Sanktionen für russische Frachter in Kraft traten, legte nun in Schweden erneut ein russisches Fahrzeug mit Aluminium in Schweden an und erhielt zudem eine Sondergenehmigung für die Entladung der Last. Die Mitglieder der Gewerkschaft der Hafenarbeiter bestreiken zwar jede Entladung russischer Fahrzeuge, aber dies kann die Entladung natürlich nicht tatsächlich verhindern. Sämtliche Gewerkschaften sind allerdings der Meinung dass die zahlreichen Ausnahmegenehmigungen Schwedens jede Sanktion unwirksam machen.

Schweden - Wirtschaft
Das schwedische Verteidigungsunternehmen SAAB kann sehr deutlich vom Krieg in der Ukraine profitieren, denn in der Folge des Krieges gingen die Bestellungen bei SAAB um knapp 40 Prozent angestiegen und konnte im ersten Quartal des Jahres einen Gewinn von rund 500 Millionen Kronen verbuchen. Allerdings verdankt SAAB diesen Erfolg nicht nur dem Krieg in der Ukraine, sondern auch der Diskussion um eine Natomitgliedschaft Schwedens. Dieser finanzielle Erfolg wird auch als Druckmittel auf die Regierung genutzt.

http://schweden-nachrichten.blogspot.com/

EURACATIV zitierte im Juni 2018 den damaligen EU-Präsidenten Juncker, dass er dazu aufgerufen habe, das „Einschlagen (Eindreschen) auf Russland“ zu beenden (Stop Russia bashing). Er nutzte eine Frage zur Zukunft der EU-China-Beziehungen während einer Veranstaltung zum „New Pact for Europe“, um diese Forderung in die Öffentlichkeit zu bringen.
Allein die unterschiedlichen geographischen Dimensionen der EU und Russlands seien dafür schon Anlass genug, sagte Juncker. Außerdem verwies der Kommissionspräsident auf übereinstimmende Interessen an einer Kooperation auf vielen Gebieten.

https://www.euractiv.de/section/eu-ausse...n-auf-russland/

Ein Jahr später, also in 2019, wurde Uschi im Brüsseler Hinterzimmer als Nachfolgerin Junckers bestimmt, ihre politische Haltung gegenüber Russland haben wir inzwischen kennengelernt.

Die Amtszeit des Nato-Generalsekretärs Stoltenberg wurde im März 2019 erneut um weitere zwei Jahre bis Herbst 2022 verlängert, weil man in dieser schwierigen Zeit (Ukraine/Russland-Konflikt) keinen Wechsel auf dem Sekretärsstuhl wollte?
Wer Stoltenbergs Nachfolge antreten wird, ist offen, es gibt mehrere Möglichkeiten: Die Allianz könnte sich für einen Osteuropäer entscheiden, der für klare Kante gegen Russland steht oder vielleicht jemanden aus Südeuropa, der das etwas anders sieht.

Stoltenberg wurde im Januar 2022 in einem ZDF-Intervieuw gefragt:

Ist Russland Gegner oder Partner?

"Ich denke, die Welt ist vielschichtiger", sagte Stoltenberg.
“Wir erleben ein aggressiveres Russland. Ein Russland, dass Bereitschaft gezeigt hat, in der Vergangenheit militärische Gewalt einzusetzen gegen Nachbarstaaten. Jetzt auch gegen die Ukraine”.

Mit so einer Antwort gibt sich der regierungskonforme Journalist der Öffentlich Rechtlichen zufrieden, die gestellte Frage wurde nicht beantwortet, die ihm gegenüber gezeigte Respektlosigkeit scheint ihn nicht zu beunruhigen.

EU-Kommission und NATO - mit der richtigen Personalie an der Spitze - bilden also den von den USA gewünschten Schulterschluss gegenüber Russland?

Ist das eine vorurteilsbehaftete Ansicht, gar eine Amerika-Phobie?
Mitnichten, denn

im Zusammenhang mit dem Kosovokrieg wurde 2002 erstmals deutliche bündnisinterne Kritik an der Dominanz der USA und der dadurch deutlich eingeschränkten Funktion des Nordatlantikrates bei der Entscheidungsfindung geübt”. (Wikipedia)

Das Ende der Mitgliedschaft muss der Regierung der USA mitgeteilt werden, ein Jahr später ist die Kündigung rechtskräftig. „Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat“. (Wikipedia)

Ständig wird gefordert, dass Deutschland seinen Nato-Beitrag erhöht. Mit 122 Millionen Euro trägt Deutschland über 18 % des NATO-Militärhaushaltes bei und ist damit nach den USA und noch vor Frankreich und dem Vereinigten Königreich der zweitgrößte Beitragszahler.

Zur Rolle der EU

Das “Digitale Dienste Gesetz” (DSA) erlaubt der EU-Kommission direkten Zugriff auf das Internet und seine Inhalte.
Unter der Leitung der EU-Chefin von der Leyen haben sich die 27 Kommissare und ihre Beamten immer mehr Kompetenzen an sich gerissen, meist ohne parlamentarische Kontrolle.

Die Impfstoff-Beschaffung. Obwohl die EU in der Gesundheitspolitik nicht viel zu sagen hat(te), zog von der Leyen die Bestellung der Vakzine an sich. Die milliardenschweren Verträge werden bis heute geheim gehalten.

Der 750 Mrd. Euro schweren Corona-Wiederaufbaufonds. Die EU-Kommission kümmert sich um die Finanzierung am Finanzmarkt und um die Verteilung des Geldes, gut die Hälfte der Mittel soll nicht als Kredit fließen, sondern als Zuschüsse, die nicht zurückgezahlt werden müssen. “Faktisch handelt es sich um eine Vergemeinschaftung von Schulden”, moniert der Präsident des Bundesrechnungshofs.

Dann, im Dezember 2021, kamen die Sanktionen gegen Russland. Ohne klaren Auftrag handelte von der Leyens Kabinett die massivsten Strafmaßnahmen direkt mit dem Weißen Haus in Washington aus – und das schon lange vor dem Krieg.

Amerika treibt Europa in einen Atomkrieg

Ein Artikel von Oskar Lafontaine im Anhang.

Unser Philosoph will, dass ganz schnell LNG-Terminals gebaut werden, denn unser gesamtes politisches Personal möchte lieber von
den amerikanischen Freunden abhängig sein.

LNG-Terminals: Ein Schiff wird kommen…
Ohne Gas geht es noch nicht, meint die Bundesregierung. Daher will sie zwei Häfen für Flüssiggas bauen, um unabhängig von Russland zu werden. Nur ob sich diese riesigen Investitionen lohnen, ist fraglich.

"Wir haben die Bundesregierung gefragt, ob sie denn eine Übersicht über die LNG-Kapazitäten in den Nachbarländern hat und die Antwort lautete: Nein, bisher gibt es diese komplette Übersicht noch nicht", sagt Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe (DUH) der DW. "Wenn die Speicherhaltung im Sommer und die Importe über das Ausland reichen, den Gasbedarf zu decken - auch dann, wenn Nordstream 1 und die anderen Pipelines aus Russland wegfallen - dann sollte man diesen Unsinn lassen und sich exklusiv auf den Ausbau erneuerbarer Energien konzentrieren," so Müller-Kraenner.

https://www.dw.com/de/lng-terminals-ein-...mmen/a-60961793

Also wie gehabt, aus Unwissenheit werden Entscheidungen getroffen und viel Geld für unsinnige Maßnahmen ausgegeben.

Weltweit waren 2018 etwa 470 LNG-Tanker mit einer Gesamtkapazität von 75 Millionen Kubikmeter im Einsatz, meist im Asienverkehr.
Neue Schiffe dieser Art werden vorrangig in Südkorea, aber auch in Spanien und Frankreich gebaut.

LNG-Tanker werden aufgrund der hohen Baukosten (typisch 200 Mio. US-$) für eine Lebensdauer von etwa 40 Jahren konstruiert und meist erst auf Kiel gelegt, wenn entsprechend lange Charter-Verträge vorliegen (Langfristcharter, 20 Jahre).

Die 2022 größten LNG-Tanker haben ein Tankvolumen von 266.000 m³ und werden von einem Schiffsdieselmotor angetrieben. Das Boil-Off-Gas wird rückverflüssigt und der Ladung wieder zugeführt. Es handelt sich um 14 Schiffe der Nakilat Q-Max-Klasse der Qatar Gas Transport Company, die 2007 bis 2010 gebaut wurden.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tanker

Die USA haben den Bau von zwei LNG-Tanker an Südkorea vergeben. Bisher wird Flüssiggas bevorzugt nach Asien geliefert, weil dort die höchsten Preise erzielt werden. Zu welchen Konditionen wird Uschi mit Sleepy-Joe Verträge über LNG-Lieferungen abschließen? Aber wahrscheinlich werden wir, falls überhaupt, Papiere mit vielen geschwärzten Textpassagen zu sehen bekommen.

Die griechischen Medien haben heute Abend gemeldet, dass zusammen mit den Zivilisten, die heute aus dem Stahlwerk Asowstal gekommen sind, auch ein kanadischer General war!! Keine Ahnung, ob in Frauenkleidern oder nicht Name: Trevor Kadier Er wurde sofort nach Moskau gebracht. Er soll für das Biowaffenprogramm in Asowstal verantwortlich sein. Herr Macron hat heute Abend wieder mit Herrn Putin telefoniert.

Warum erfährt man in deutschen Medien nur so wenig wirklich Aktuelles????

Ich wundere mich immer wieder, dass es der Regierung in Berlin anscheinend so gar nichts ausmacht, dass nun die Befehle aus Kiew kommen:

https://www.lkz.de/lokales/stadt-ludwigs...rid,683820.html

Und da sagte man mal früher, dass "Musik die Völker verbinden könne"...... und nun Druck und sogar Drohungen aus der Ukraine. Scheint aber niemanden zu stören.

Auch im Fernsehen wird ja rigoros alles russische aus dem Programm genommen. Ich schaue z.B sehr gerne Reiseberichte aus der schönen großen Welt. Und nun bin ich schon zweimal "reingefallen", d.h. Berichte über russische Regionen wurden kurzfristig aus dem Programm genommen. Einmal ging es um die Wolga, von der Quelle bis zur Mündung (hochgefährlich, ich weiß ) und einmal um St. Petersburg (der Hort des Bösen, klaro ).
Aber wir leben ja in dem freiesten Staat überhaupt, hier kann man seine Meinung sagen, hier erfährt man alles (es muss nur der vorgegebenen Marschroute entsprechen). Yuppi

@Aline

Über Trevor Cadieu, wenn auch nicht namentlich genannt, berichtet die kanadische Tageszeitung "Welland Tribune" und beruft sich dabei auf einen Sprecher der Miliz der Volksrepublik Donezk, der sagte, dass ein ehemaliger kanadischer Generalleutnant unter den geschätzten 2.000 ukrainischen Soldaten und freiwilligen Kämpfern sein könnte, die sich in unterirdischen Bunkern bei Asovstal Steel verschanzt haben.

https://www.wellandtribune.ca/ts/news/wo...-canadians.html

Biden stoppte nicht nur Nordstream 2.

21.01.2021
Kein Öl aus Teersand: Joe Biden stoppt umstrittene Pipeline

Umweltschützer jubeln über die Entscheidung des neuen US-Präsidenten. Doch das Ende des sechs Milliarden Euro teuren amerikanisch-kanadischen Projekts erfreut nicht jeden.

https://www.handelsblatt.com/politik/int...e/26840034.html

Alberta verklagt die USA wegen Keystone XL.
Von Carl Meyer
3. Mai 2022

https://thenarwhal.ca/alberta-tc-energy-kxl-delaware/

Das kommt dabei heraus, wenn man mit guten Freunden Geschäfte macht.
Obama war gegen die Pipeline, Trump dafür und erteilte 2017 die Genehmigung und Bidens erste Amtshandlung war der Widerruf.

Es kommen nicht nur Befehle aus Kiew, bis auf Ungarn stellen alle osteuropäischen Staaten ständig irgendwelche Forderungen an Deutschland. Gestern haben Deutschland und Tschechien einen Ringtausch schwerer Waffen vereinbart.
Die Vereinbarung sieht vor, dass Tschechien schwere Waffen russischer Bauart an die Ukraine liefert. Als Ersatz dafür bekommt das Land moderne westliche Waffen. Tschechien saniert auf Kosten Deutschlands seine militärische Ausrüstung.

Politiker, die die höchsten Ämter in unserem Land bekleiden, kann ein ukrainischer Botschafter ungestraft beleidigen. Alle Politiker schweigen und unsere Medien unterstützen ausschließlich die Ukraine. Nun ja, Olli war nicht der gewünschte Kandidat für's Kanzleramt unserer Tastenterroristen, Annalena hätte es werden sollen. Denn Annalena als Kanzlerin hat einen wesentlich höheren Unterhaltungswert als Olli.

Bei Anne Will äußerte sich Baerbock wie gewohnt mit viel Luft zwischen den Ohren.

"Die Länder, die an internationales Recht glauben, immer wieder versucht haben, mit dem russischen Präsidenten zu reden, wie kann man dafür sorgen, dass man diese Situation friedlich löst.

Ich war ja selber in Moskau, hab mit dem russischen Außenminister darüber gesprochen.
Über damals, was wir das Minsker Abkommen genannt haben.
Nämlich einen Teil hatten sie besetzt, darüber zu verhandeln, wie kann ein Rückzug aussehen.
Und das muss man sich jetzt vergegenwärtigen, wenn einige sagen, lasst uns doch einfach wieder an den Tisch setzen.
Wir haben bis zuletzt am Tisch gesessen und die Antwort von dem russischen Präsidenten waren Bombardierungen.“

https://www.focus.de/politik/deutschland...d_92865963.html

Sind unsere Medienschaffenden auch schon so verblödet oder ist das bereits eine verdeckte Demontage Baerbocks?

Ducken sich die SPDler, weil sie sich in der Vergangenheit bemühten, normale Beziehungen zu Russland aufzubauen und ihnen das nun ständig vorgeworfen wird?
Auch unter Merkel und Kohl wurden mit Russland aus ökonomischer Sicht richtige Entscheidungen getroffen, so dass erheblich günstigere Rohstoffe aus Russland bezogen werden konnten, als sie die USA hätten liefern können.

Nun schlägt Flinten-Uschi in ihrem sechsten Sanktionspaket gegen Russland ein umfassendes Öl-Embargo vor. Mit einer Übergangsfrist von sechs Monaten sollten sämtliche Importe von russischem Rohöl gestoppt werden.

Sie setzt alles daran, vor allem die deutsche Wirtschaft zu ruinieren und die Verbraucher gleich mit. Russland ist der drittgrößte Ölförderer der Welt und der zweitgrößte Exporteur. Zu Beginn des Krieges hat Deutschland 35 Prozent seines Öls aus Russland importiert, also etwa ein Drittel. Damit war es deutlich abhängiger von russischem Öl als die meisten anderen westlichen Länder. Neun Wochen später, Ende April, kamen nur noch zwölf Prozent des nach Deutschland importierten Öls aus Russland.......und das merken wir nicht nur an den gestiegenen Kraftstoffpreisen. Außerdem können die Mengen an russisches Öl, das bisher die EU importierte, nicht so schnell von anderen Lieferanten ersetzt werden.

Aber das gefällt Sleepy-Joe, die europäische Wirtschaft wird heruntergefahren, für amerikanisches Öl und LNG müssen erheblich höhere Preise gezahlt werden und seine Rüstungsindustrie brummt.

Unser Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck prüft, “die Mehrwertsteuersätze für Lebensmittel entsprechend ihrer Klimawirkung anzupassen". Dadurch solle eine "klimafreundliche Ernährung" gefördert werden, geht aus einem Entwurf für das "Klimaschutz-Sofortprogramm 2022" hervor.

Auf Lebensmittel werden in der Regel 7 % MwSt erhoben, wie hoch wird die Anpassung ausfallen?

Das könnte bedeuten, dass tierische Produkte wie Fleisch oder Milch und Milchprodukte teurer werden. Ebenso Lebensmittel, die lange Lieferwege oder vergleichsweise viel Wasser für den Anbau benötigen wie etwa Avocados. Gemüse der Saison aus heimischem Anbau soll nach Habecks Plänen dagegen günstiger werden. Gemüse der Saison aus heimischem Anbau soll nach Habecks Plänen dagegen günstiger werden.

Unser Philosoph hat allerdings vergessen, dass die EU bspw. Handelsverträge über die Einfuhr von argentinischem Rindfleisch abgeschlossen hat. Und vor zwei Jahren wurde nach langem Streit beschlossen, dass die USA jährlich mehr Rindfleisch in die EU exportieren dürfen.

“Dies sei ein "bedeutender Erfolg" für amerikanische Landwirte und europäische Verbraucher, teilte US-Präsident Donald Trump mit. Allein im ersten Jahr nach Inkrafttreten werde der zollfreie Export von US-Rindfleisch in die EU um 46 Prozent wachsen. "Über sieben Jahre werde er um weitere 90 Prozent wachsen", sagte der US-Präsident voraus. "Amerikanisches Rindfleisch ist das beste der Welt", erklärte er im Weißen Haus in Washington. (Tagesschau)

Was machen wir dann bloß mit dem vielen Rindfleisch? Vielleicht sollten die deutschen Rindermastbetriebe umsatteln auf Möhrchen-Produktion? Dann wären wir auch die pupsende Umweltbelastung los und retten das Klima.
Wir müssen das amerikanische Fleisch nehmen, sonst drohen uns bestimmt Sanktionen.

Hätten wir mal schon früher auf unsere Experten gehört, die vor zu hohem Fleisch- und Wurstverzehr gewarnt haben, das macht uns nur krank. Die Empfehlung der Ernährungswissenschaftler lautet: Nicht täglich Fleisch und nicht mehr als 300 bis 600 Gramm Fleisch und Wurst pro Woche. Und: Gesunde Ernährung ist auch ohne Fleisch möglich! Darüber wird sich ganz besonders die Nahrungsergänzungsmittel-Industrie freuen.

Jetzt müssen wir durch einen kalten Entzug unsere Essgewohnheiten ändern, ohweia.

“Brüchige Lieferketten, hohe Rohstoffkosten und der Fachkräftemangel seien verschiedene Krisen, die sich aktuell „übereinander türmen“, sagte Habeck weiter”.
Das sind alles Krisen, die unsere Politiker zu verantworten haben.

Bilden wir uns nicht ein, dass sich die Elite um uns und das Klima sorgt, andernfalls hätte sie schon vor 20 Jahren Klimaschutzmaßnahmen ergriffen, ebenso dem Umwelt- und Tierschutz eine hohe Priorität eingeräumt und dafür gesorgt, dass eine Diversität schützende Agrarwirtschaft betrieben wird.

Die zur Entlastung versprochenen 300 Euro als einmalige Energiepauschale, die es wohl erst im Juni geben wird, ist ein Witz, die Steuereinnahmen auf die gestiegenen Energiepreise hingegen können sich sehen lassen. Krieg spielen mit den europäischen und amerikanischen Freunden kostet Geld, viele Euronen müssen kurzfristig beschafft werden, es müssen auch noch die 100 Milliarden, die für die Aufrüstung unserer Bundeswehr ausgegeben werden sollen, kompensiert werden.

Unsere Rüstungsindustrie freut sich über Aufträge, benötigt aber Rohstoffe und Elektronik für die Produktion von Rüstungsgütern. Bereits in den vergangenen Monaten hat bspw. Rheinmetall seine Stahl- oder Elektronikvorräte aufgefüllt, auch als Reaktion auf Lieferprobleme während der Corona-Krise. Wenn die Bundesregierung erst ihre Aufträge vergeben hat, dürfte es zu weiteren Engpässen bei der Versorgung der übrigen Industriezweige mit bestimmten Materialien kommen und die Preise in die Höhe treiben.
Das wiederum ist gut für die Kriegskasse.

Die steigende Inflation hat die Kaufkraft in Deutschland noch nicht nachhaltig gemindert. Unter anderem die Umsatzsteuer sorgt dafür, dass die Staatskasse stärker gefüllt wird als erwartet. Trotz schwacher Konjunktur rechnet das Bundesfinanzministerium mit kräftig steigenden Steuereinnahmen. Wie aus Recherchen des „Spiegel“ hervorgeht, würden Bund, Länder und Gemeinden für 2022 etwas mehr als 30 Milliarden Euro an zusätzlichen Einnahmen verbuchen. Für 2023 seien es knapp 40 Milliarden Euro.

https://www.welt.de/wirtschaft/article23...reinnahmen.html



Soll heißen, dass die Auswirkungen der EU-Sanktionen gegen Russland von den Deutschen locker weggesteckt werden?

Ich habe weder Völkerrechtskunde noch Politikwissenschaften studiert, aber ein gewisses Rechtsempfinden.

Ein souveräner Staat wie die Ukraine kann sich für einen oder mehrere Hersteller/Staaten entscheiden, die ihm militärische Ausrüstungen zwecks Aufrüstung seiner Streitkräfte liefern, das gilt auch für die Finanzierung seiner geplanten Anschaffungen.

Nun wird die Ukraine aber auch mit Informationen des US-Geheimdienstes versorgt, die dazu geeignet sind, Einfluss auf die kriegerische Auseinandersetzung mit Russland zu nehmen. Das ist IMHO eine Einmischung eines Nato-Staates in einen Konflikt, die gegen die Nato-Statuten verstößt. Ebenso halte ich die Ausbildung von ukrainischen Soldaten von Nato-Soldaten in einem Nato-Staat für eine Kriegsbeteiligung.

In den letzten Jahren habe ich lernen müssen, dass Gesetze, Verordnungen und zwischenstaatliche Vereinbarungen nachrangig eingestuft oder neu definiert werden.
Auf Wahlkampfveranstaltungen in NRW und Schleswig-Holstein wurden Bundespolitiker ausgebuht und beschimpft. In Lübeck wurde Buttersäure vor einer Wahlveranstaltung ausgebracht, daraufhin wurde der Auftritt von Baerbock abgesagt.

In unserem freiheitlich-demokratischen und sozialen Rechtsstaat hat sich nun der Staatsschutz wegen dieses Stinkbombenanschlags eingeschaltet. Warum? Wikipedia erklärt:

"Eine Stinkbombe ist improvisierter Gegenstand oder ein Scherzartikel, der bei Aktivierung in seiner unmittelbaren Umgebung stinkende Gase verbreitet. Die entstehenden oder freiwerdenden Gase sind teilweise gesundheitsschädlich. Wird sie dabei als Sabotage- und Zerstreuungsmittel eingesetzt, ist sie von ihrer Wirkungsweise und dem Gefährdungspotential her als chemische Waffe zu werten".

Ist der Gurkentruppe in Berlin eigentlich klar, mit wem sie sich abgeben, wen sie verehren und von wem sie sich beleidigen lassen?

https://www.nachdenkseiten.de/?p=83660

Der ukrainische Botschafter Andrij Melniyk beleidigt und beschimpft. Mit immer neuen und wüsteren Tiraden treibt er die Ampel-Regierung zur stärkeren Beteiligung Deutschlands am Ukraine-Krieg. Wenige wissen allerdings von seiner Verehrung von Faschisten.
Von Sevim Dagdelen

Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, polarisiert mit immer neuen provozierenden Worten, mit Beschimpfungen und Beleidigungen treibt er das politische Berlin an, und er steht für eine Art völkische Sippenhaftung, wenn er sagt: „Alle Russen sind Feinde“, seien sie nun für Putin oder gegen ihn (FAZ vom 6.4.2022). Mit dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen steht sein Agieren in Deutschland schon lange nicht mehr in Übereinklang. Dazu kommt seine Verehrung für den Stepan Bandera und die Asow-Faschisten.

„Wer wie Melnyk den Nazikollaborateur Bandera als ‚unseren Helden‘ bezeichnet und zu seinem Grab pilgert oder das rechte Asow-Bataillon als ‚mutig‘ verteidigt, ist mit ‚Nazi-Versteher‘ eigentlich noch wohlwollend beschrieben“, entgegnete ich Kritikern meiner Forderung nach Botschafter-Ausweisung. Warum ich das so sehe, will ich im Folgenden ausführen.

Wer ist Stepan Bandera?

Stepan Bandera war seit 1933 Chef der „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ (OUN). 1935 erklärte er vor einem Gericht in Polen, seine Idee sei so groß, dass zu ihrer Verwirklichung „nicht Hunderte, sondern Tausende von Menschen geopfert werden müssen.“

Die OUN kollaborierte mit dem Dritten Reich. Von den Nazis erhofften sie sich – vergeblich – die Unabhängigkeit der Ukraine. Aufgrund dieser Differenzen kam Bandera im Juli 1941 in sogenannte „Ehrenhaft“ im KZ Sachsenhausen. Ende September 1944 wurde er entlassen und beteiligte sich am Aufbau eines „Ukrainischen Nationalkomitees“, das am 12. März 1945 in Weimar vorgestellt wurde, um Ukrainer für den „Endkampf“ gegen die Sowjetunion zu motivieren.

Die Ideologie von Banderas OUN

Die OUN hatte ein rechtsextremes, rassistisches Programm. Eine ihrer „Lebensregeln des ukrainischen Nationalisten“ lautete: „Mache aus deiner Familie ein Gefäß für die rassische Reinheit deiner Nation“. Die Theoriezeitschrift der OUN „Aufbau der Nation“ schrieb 1929, Juden seien ein „feindlicher Körper in unserem nationalen Organismus“. Durch sämtliche Publikationen, auch während des Krieges, zog sich Hetze gegen die „Judenkommune“ oder den „moskau-jüdischen Apparat“. Der von der OUN am 30. Juni 1941 in Lemberg (Lwiw) ausgerufene „Regierungschef“ der Ukraine, Jaroslaw Stezko, schrieb im Juli 1941: „Daher stehe ich auf dem Standpunkt, dass die Juden vernichtet werden müssen und dass es zweckmäßig ist, in der Ukraine die deutschen Methoden der Judenvernichtung einzuführen.“

Das angestrebte Staatsverständnis der OUN orientierte sich an dem von der faschistischen Ustascha regierten Kroatien: Ein rassisch homogener Staat in Hitlers „Neuem Europa“.............
Am Überfall auf die Sowjetunion am 20. Juni 1941 nahmen zwei ukrainische Einheiten teil, deren Angehörige von der OUN benannt worden waren, darunter das Bataillon „Nachtigall“, das am 1. Juli 1941 in Lwiw unter Führung von Roman Schuchewytsch am Pogrom an Tausenden Juden beteiligt war. Ebendieser Schuchewytsch wurde Ende 1942 Anführer der „Ukrainischen Aufständischen Armee“ (UPA), des militärischen Arms der OUN, deren Vorsitzender er ab Sommer 1943 ebenfalls war.

Die UPA war nur selten in Kampfhandlungen mit Deutschen verwickelt. Ihre Hauptgegner waren sowjetische Partisanen sowie die polnische Zivilbevölkerung in Wolhynien, dem nordöstlichen Landesteil der Ukraine. 70.000 bis 90.000 Menschen massakrierte die UPA dort 1943. Jüdische Flüchtlinge aus Ghettos oder KZ wurden von der UPA meist ermordet, ebenso viele Roma.

Zahlreiche OUN-Mitglieder schlossen sich den Polizeiverbänden der Besatzer an. Nur mit ihrer Hilfe konnten die Nazis überall Juden und Roma identifizieren und ermorden.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Stepan Bandera war der Anführer einer faschistischen Organisation, die einen ethnisch-homogenen Staat gründen wollte. Ungeachtet politischer Zerwürfnisse mit den deutschen Nazis agierte die OUN bzw. ihr militärischer Arm UPA als Kollaborateur im Holocaust und ermordete Zehntausende Zivilistinnen und Zivilisten.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1990 und der staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine 1991 setzte die Glorifizierung von Bandera und OUN als „Freiheitskämpfer“ ein. Sie zieht sich durch die ganze Gesellschaft. Verweise auf OUN-Verbrechen werden als „russische Propaganda“ zurückgewiesen.

Seit 2014 ist der 14. Oktober, der offizielle Gründungstag der UPA, Feiertag in der Ukraine. Das staatliche „Museum der Geschichte der Ukraine im Zweiten Weltkrieg“ ordnet OUN und UPA als „Teil der europäischen Freiheitsbewegung“ ein. Insbesondere in der Westukraine stehen heute Dutzende Denkmäler zu Ehren Banderas und anderer OUN-Führer. In Ternopil wurde 2021 ein „Roman Schuchewytsch“-Stadion eröffnet.

Das Rathaus in der Hauptstadt Kiew wird immer wieder mit großflächigen Porträts von Bandera und Schuchewytsch „verziert“, zuletzt am 1. Januar 2000 zum Geburtstag Banderas. Die Botschafter Israels und Polens verurteilten die „Glorifizierung ethnischer Säuberung“ als „Beleidigung“.
Der Generalsekretär des Jüdischen Weltkongresses sagte 2016 zur Benennung des „Stepan-Bandera-Prospekts“ in Kiew, es werde ein Mann geehrt, „dessen Anhänger sich den deutschen Todesschwadronen anschlossen, um während des Holocaust Juden zu ermorden“.

2015 legte der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk am Grab von Bandera in München Blumen nieder und twitterte, Bandera sei „unser Held“. Von dieser Position lässt sich der Kiewer Diplomat bis heute nicht abbringen. Im Interview der SZ verteidigte er am 14.4.2022 seine Aussagen; Bandera habe lediglich gewisse „menschliche Verfehlungen“ aufzuweisen.......

Gewisse "menschliche Verfehlungen"???????

Manchmal können Worte entlarvend sein:

https://www.spiegel.de/ausland/eu-kommis...e1-0bbef4ee6eda

Man muss nur den obigen Link/Überschrift lesen, dann weiß man, um was es eigentlich geht. Ursula v. d. Leyen: "Russland ist die direkteste Bedrohung für die Weltordnung"
Weltordnung? Normalerweise hätte sie wohl "für den Weltfrieden" sagen müssen, wenn es ihr denn um Menschen, Flüchtlinge etc. gegangen wäre. Aber darum geht's dieser politischen Clique eben nicht. Da ist doch tatsächlich ein Land, welches es gewagt hat, eigenmächtig zu entscheiden und den "Krieg" mit dem Westen aufzunehmen. Ja, wo kommen wir denn hin, wenn das jeder machen würde? Das geht doch nicht. Das stört doch die vorgegebene oder auch die neu geplante Weltordnung ganz erheblich. Nur die guten USA und deren europäische Vasallen dürfen das, denn die haben die meiste Erfahrung mit dem Zerbomben, den Drohnenangriffen etc.

Und hier noch ein excellentes "Auseinandernehmen" der Rede unseres sedierten Bundeskanzlers vom vergangenen Sonntag. Diese Rede war gespenstisch, total verlogen und geheuchelt. Es konnte einem schlecht werden. Für wie blöd wird die Bevölkerung eigentlich gehalten?

https://multipolar-magazin.de/artikel/inhaltliche-entleerung